{"id":10407,"date":"2017-08-10T15:58:42","date_gmt":"2017-08-10T13:58:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.redbug-culture.com\/blog\/?p=10407"},"modified":"2017-08-10T21:03:10","modified_gmt":"2017-08-10T19:03:10","slug":"martin-luther-32-der-schriftsteller","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.redbug-culture.com\/blog\/2017\/08\/martin-luther-32-der-schriftsteller\/","title":{"rendered":"Martin Luther #32 Der Schriftsteller"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>„Wenn ich schreib, flie\u00dfts mir“<\/h6>\n

Ich h\u00e4tte nie angefangen, B\u00fccher zu schreiben, wenn es keine Computer g\u00e4be. Ich habe das Zehn-Finger-System auf einer Schreibmaschine gelernt und trotzdem – ich h\u00e4tte niemals ein Buch auf einer Schreibmaschine geschrieben. Wer sich noch erinnert – allein die Tasten herunterzudr\u00fccken! Ich habe viele, viele Seminararbeiten mit einer Tipp-Ex-Flasche begleitet und das Aufkommen der Fotokopierer gefeiert, weil man so \u00fcberkorrigierte oder zusammengeschnippelte Texte noch halbwegs ordentlich aussehen lassen konnte.<\/p>\n

Und jetzt stelle ich mir vor, man hat auch keinen tollen Kugelschreiber oder Ballpen oder zumindest einen F\u00fcller, sondern eine Feder und ein Tintenfass und Bl\u00e4tter, die wir vermutlich heute eher Kleenex nennen w\u00fcrden.<\/p>\n

Produktivit\u00e4t und Kreativit\u00e4t<\/h6>\n

Ich habe ja schon einmal dr\u00fcber gebloggt, wie au\u00dferordenlich produktiv Luther war und wie effektiv, wenn es darum ging, sein Wort in Schriften oder Predigten<\/a> zu verbreiteten. Ich habe seine Reisen\/Briefe\/Predigten mit den Social-Media-Anstrengungen heutiger Influencer – denn das war Luther eindeutig – verglichen. Aber wir wissen ja auch alle, dass viel<\/em> nicht immer gut<\/em> hei\u00dft. Und wer am lautesten schreit, nicht immer am meisten zu sagen hat.<\/p>\n

Um fair zu sein: Luther schrieb nicht deshalb viel, damit seine Schriften in gro\u00dfem Umfang gelesen werden. Da gab es nicht unbedingt eine Strategie, obwohl er und Cranach, der viele seiner Schriften gedruckt hat, ein gutes Team waren. Da war noch etwas anderes und als K\u00fcnstlerin kommt mir, je ausf\u00fchrlicher ich Luther studiere, immer mehr der Gedanke, dass sich gerade in Luthers Schreiben ein k\u00fcnstlerisches Talent gezeigt hat, das er unbedingt ausleben wollte – und musste.<\/p>\n

Eine rasche Hand …<\/h6>\n

\"\"<\/a>Manchmal frage ich mich, warum ich \u00fcberhaupt schreibe. Ich meine, ich hatte immer Schwierigkeiten mit Grammatik und Rechtschreibung und auch, wenn ich gerne viel rede, ist schreiben schon etwas anderes. Die Anf\u00e4nge waren auch sehr m\u00fchsam. Was in meinem Kopf so leicht und elegant herumflog, landete extrem arschbombenm\u00e4\u00dfig auf dem Papier, und meine eigenen Worte dann wieder zu lesen, war sehr qualvoll.<\/p>\n

„Ich habe eine rasche Hand und einpromptes Ged\u00e4chtnis. Wenn ich schreibe, flie\u00dft’s mir zu, ich brauche nicht zu pressen und zu dr\u00fccken …“ (Luther nach\u00a0Schilling<\/a> S. 537)<\/p><\/blockquote>\n

Da denke ich nat\u00fcrlich gleich an Geburt und dass das Schreiben f\u00fcr Luther tats\u00e4chlich nicht so sehr ein Aufschreiben als ein Durchdenken war. Und die Feder glitt dann einfach \u00fcber das Papier. Luther schrieb – statistisch gerechnet – j\u00e4hrlich 1800, also t\u00e4glich 5 Druckseiten. Mit. Der. Hand. 1523 erschienen 346 Schriften auf Deutsch von Luther, was hie\u00df, dass ein F\u00fcnftel der auf Deutsch verfassten B\u00fccher dieses Jahres von Luther waren. Zurzeit kommen j\u00e4hrlich 90 000 B\u00fccher heraus und ich rechne das jetzt nicht aus. Zu deprimierend. Genau – die Zeiten haben sich ge\u00e4ndert.<\/p>\n

Sehr hilfreich war nat\u00fcrlich auch die Tatsache, dass Luthers Sprache weitgehend frei von Dialekt war, da er aus Mitteldeutschland kam.<\/p>\n

„Ich habe keine, gewisse, sonderliche, eigene Sprache im Deutschen, sondern brauche der gemeinen Sprache, dass mich beide, Ober- und Niederl\u00e4nder verstehen m\u00f6gen.“ (Luther nach Schilling, S. 537 f)<\/p><\/blockquote>\n

Gelebte Sprache<\/h6>\n

\"\"<\/a>Okay, das sind alles rationale Gr\u00fcnde: Gro\u00dfe Produktivit\u00e4t, Buchdruck in der N\u00e4he, die richtige Sprache. Aber was ist mit dem … Rest? Viel zu schreiben hei\u00dft ja noch nicht, von Vielen verstanden zu werden, denn auch darin war Luther ganz herausragend – zu erkennen, was „das Volk“ verstehen kann und will und wie er ihnen Sachverhalte erkl\u00e4ren musste. Denn das konnte er. Drastische Bilder und Formulierungen – kein Problem f\u00fcr Luther. Er hatte alles drauf: Spott, Ironie, Sarkasmus, Zynismus, Assonanzen, Stabreime. Derbe Wortwahl – zarte Worte. Dabei orientierte er sich weniger an dem, was er las oder was auf Lateinisch st\u00e4ndig – auch vom Papst – gepredigt wurde, sondern viel eher an der gesprochenen Sprache des Volkes.<\/p>\n

Die buchstaben sind todte w\u00f6rter, die mundliche rede sind lebendig w\u00f6rter die geben sich nicht so eigentlich und gut in die schrift, als sie der Geist oder Seele des Menschen durch den Mund gibt. (Luther zitiert nach Schilling)<\/p><\/blockquote>\n

Oh, ja. Und ich erinnere mich, was f\u00fcr ein enormer Unterschied es war, als ich (endlich) anfing, so zu schreiben, wie ich denke\/drauflosrede und diese ganze Grammatik-Rechtschreibproblematik – erstmal – au\u00dfenvorgelassen habe. Nicht nur, weil Lektoren ja auch einen Job haben wollen, sondern weil es dann endlich floss und str\u00f6mte.<\/p>\n

Wortsch\u00f6pfer<\/h6>\n

Um einfach auch Freude an der Sprache zu haben …<\/p>\n

Viel mit wenig Worten fein kurz anzeigen k\u00f6nnen, das ist Kunst und gro\u00dfe Tugend. (Luther)<\/p><\/blockquote>\n

Und manchmal waren es f\u00fcr Luther Wortsch\u00f6pfungen, die es besser trafen, als die Worte, die es schon gab. So erfand der Schriftsteller unter anderem:\"\"<\/a><\/p>\n